Epic MVP đuổi theo một quyết định không đơn giản

Đã có những lá phiếu khó khăn trước khi xác định MVP của giải đấu. Tim Duncan và Jason Kidd vào năm 2001-02. Michael Jordan và Karl Malone năm 1996-97. Thường có những Hall of Famers tương lai có những mùa tuyệt vời cùng một lúc, và bạn phải chọn học bóng rổ ở hà nội.

epic-mvp-duoi-theo-mot-quyet-dinh-khong-don-gian

Năm nay, mặc dù, là khác nhau. Những gì Russell Westbrook và James Harden đang làm bất chấp tất cả những câu chuyện trước đó.

Sản xuất của Harden, như một người chuyền bóng và ghi bàn, đã không được thực hiện trong hơn 40 năm.

Westbrook trung bình gấp ba lần, cái gì đó đã không được thực hiện trong hơn 50.

Harden đã là một cầu thủ ghi bàn đáng kinh ngạc trong khi cũng có hiệu quả đáng ngạc nhiên.

Westbrook đang dẫn đầu giải đấu.

Đội của Harden đã giành được nhiều trận đấu hơn Westbrook, và đã vượt qua ở cấp độ cao hơn bất cứ ai nghĩ có thể trong khi viết lại các cuốn sách kỷ lục cho nỗ lực 3 điểm học bóng rổ ở đâu.

Bạn có nhớ những gì đã xảy ra vào ngày 4 tháng 7 năm ngoái không?

Điều này có thể đi và về. VORP và WARP của tôi chống lại EWA và Cổ phiếu của bạn, ở 20 bước. Vấn đề là bất kỳ ai trong chúng ta có thể đưa ra một lập luận dựa trên thống kê cho người mà chúng ta trở lại cho giải thưởng, và chúng ta sẽ không sai.

Nhưng bạn phải chọn một ai đó, và thở ra, và chờ đợi cho sự trở lại không thể tránh khỏi. Đó là công việc. Bạn không thể cãi nhau và chia đôi phiếu bầu. Chọn một người nào đó và sống với sự lựa chọn của bạn.

Đuợc. Tôi chọn Westbrook.

Vào cuối ngày, và vào cuối mùa này, lịch sử buộc tôi phải nhận ra một thành tích mà không ai trong số những người chơi vĩ đại nhất của trò chơi – không phải Jordan, không phải là Magic Johnson, không phải Larry Bird hay Isiah Thomas, không phải John Stockton hay Karl Malone , không phải Charles Barkley hay Patrick Ewing hay Dominique Wilkins hay Kidd hay Steve Nash hay Kobe hay LeBron James hay Dirk Nowitzki hay Shaquille O’Neal hay bất cứ ai đã có thể làm kể từ khi Oscar Robertson làm điều đó. Russell Westbrook đang làm điều gì đó chưa được thực hiện trong 55 mùa. Nó không phải là một thủ thuật bên hoặc một hành động mới lạ; đó là một điều rõ ràng, có thể định lượng, đáng chú ý và lịch sử.

Tính trung bình một gấp ba lần trong một mùa là gần như không thể, ngay cả khi bạn có bóng trong tay của bạn tất cả các thời gian. Và để làm như vậy trên một đội ngũ, để được từ thiện, không được lấp đầy với Hall of Famers là tất cả các ấn tượng hơn. Và để làm những điều đó trong một đội đã mất năm cầu thủ hàng đầu, một ứng cử viên MVP theo đúng nghĩa của anh ấy … tốt, họ viết kịch bản phim về những thứ như thế, chỉ không ai mua chúng, bởi vì chúng có nhiều mây và không thể tin được.

Một số từ, tuy nhiên, phải được viết về hai ứng cử viên lớn khác, Kawhi Leonard của San Antonio Spurs và LeBron James của Cleveland Cavaliers. Kevin Durant cũng sẽ có mặt trong cuộc thảo luận – có lẽ một số người vẫn sẽ có anh ta trong đó – nếu không phải vì chấn thương đầu gối của anh ta, điều đó khiến anh ta không thể hành động được gần sáu tuần. Tác động của anh ta đối với các chiến binh Golden State là xác định và tàn phá đối thủ như tất cả bên ngoài khu vực vịnh đều sợ. (Và những người chơi khác đã xuất sắc trong mùa này – Isaiah Thomas, John Wall, DeMar DeRozan và Paul George, trong số những người khác – trong khi không hoàn toàn tăng lên để xem xét cấp MVP.)

Trường hợp cho
lập luận của Kawhi Leonard Leonard là vững chắc và gấp ba lần:

Không có ai đến gần với sự xuất sắc hai chiều mà anh ấy thể hiện ở cả hai đầu sàn
Anh ấy, dường như liên tục, giữ tinh hoa của Spurs trong mùa giải đầu tiên sau khi San Antonio mất đi cầu thủ nhượng quyền, Tim Duncan, nghỉ hưu và…
Nếu lập luận về đội của họ đã thắng nhiều trận hơn trong mùa giải này, đội của Leonard đã thắng nhiều hơn cả Harden’s hoặc Westbrook. Đó là một lập luận mạnh mẽ.
Đúng là Durant có xếp hạng phòng thủ cao hơn Leonard. Và nhiều điều đã được đưa ra bởi chỉ số đánh giá phòng thủ của Spurs là tốt hơn trong mùa giải này khi Leonard đang ở trên băng ghế dự bị (96,1 điểm trên 100 tài sản, mỗi NBA.com/Stats) so với khi anh ấy ở trên sàn (103,7). có thể ảnh hưởng đến phòng thủ của Leonard không? Quod erat demonstrandum.

Hai điều:

Một, không sử dụng tiếng Latin để chứng minh một điểm. Nó thực sự kiêu căng *.

Thứ hai, Spurs không phòng thủ tốt hơn nếu không có cầu thủ Kia Defensive Player của năm xuất hiện trên sàn so với anh.

Bằng cách so sánh, đây là số bật / tắt của đồng đội David Lee: xếp hạng tấn công của đối thủ của Spurs là 110,5 khi anh ấy ở trên sàn, 107,9 khi anh ấy ra đi. David Lee tiết kiệm được 2,6 điểm Spurs mỗi đêm khi anh ấy chơi. Ergo (* xem?), David Lee là một cầu thủ phòng ngự tốt hơn Kawhi Leonard! Những con số nói như vậy!

Hãy xem, số liệu thống kê có giá trị. Nhưng chỉ khi họ cũng có ngữ cảnh. Ví dụ: Leonard chơi nhiều phút nhất của bất cứ ai trên Spurs. Điều đó có nghĩa là, trong khả năng tất cả, anh ta trên sàn với cả hai hậu vệ tốt và xấu tại bất kỳ điểm cụ thể của một trò chơi. Nếu anh ta dự đoán một đồng đội sắp bị vượt qua, để lại một con đường rõ ràng cho giỏ, và anh ta rời khỏi người đàn ông của mình để được giúp đỡ, nhưng một đồng đội khác (một hậu vệ phụ nói), không quay sang người của Leonard – người sau đó ghi bàn – ai có trách nhiệm về điều đó, theo thống kê?

Và tại một thời điểm quan trọng của trò chơi, bạn sẽ tìm thấy Leonard trên Stephen Curry hoặc LeBron hoặc bất cứ ai có thể làm thiệt hại nhiều nhất. Những cầu thủ, là tuyệt vời, điểm số chống lại ngay cả những hậu vệ tốt nhất nhân dịp. Đó là lý do nếu Leonard ở trên chúng thường xuyên hơn bất cứ ai khác trên Spurs, số phòng thủ cá nhân của anh ta có thể có một cú đánh lớn hơn anh chàng bảo vệ, nói, Amir Johnson (không có gì sai với Amir Johnson).

Một số người cũng lập luận rằng các đối thủ đã trung hòa thành công Leonard trong mùa giải này bằng cách đưa người đàn ông của mình ra khỏi sân chơi – để anh ở một góc hoặc trên yếu – và đi bốn trên bốn chống lại Spurs còn lại, và ít hơn, hậu vệ. Nhưng Leonard vẫn bị “đổ lỗi” thống kê cho các đối thủ thành công có được nếu anh ta ở trên sàn, mặc dù anh chàng của anh ta không ghi bàn và không có gì để làm với vở kịch.

Và, không phải là có khả năng Leonard có thể đã giảm được một số phòng thủ trong mùa giải này – nhưng chỉ vì anh ấy đã ghi được 26 điểm một đêm ở đầu bên kia? Đây không phải là robot. Dudes sẽ cảm thấy mệt mỏi khi phải mang tải ở cả hai đầu của sàn – một lần nữa, chỉ có Leonard trong số những ứng cử viên MVP hàng đầu đã phải làm mỗi đêm.

Cuối cùng: đội nào, sáng nay, vẫn được xếp hạng nhất trong xếp hạng phòng thủ mùa này? Đó sẽ là San Antonio Spurs, họ của anh ấy không-như-tốt-defensive-as-bạn-nghĩ-anh-là-Kawhi-Leonards.

Nói cách khác: bạn hỏi huấn luyện viên Gregg Popovich nếu anh ta muốn thử và bảo vệ đối thủ bằng “The Klaw” trên sàn nhà hoặc trên băng ghế dự bị.

Không nghĩ vậy, anh chàng cứng rắn.

Có một trường hợp hợp pháp để chống lại Leonard, nó nói ở đây: tổng số hỗ trợ tương đối thấp của mình – 3,6 cho mỗi trò chơi – so với các ứng cử viên MVP khác. Đó là công bằng, nếu bạn đang so sánh, và chúng tôi, lưu ý rằng Harden, Westbrook và James đều xuất sắc không chỉ ghi bàn mà còn tạo ra những cú sút dễ dàng, mở cho các đồng đội khi họ đi qua. Đó là điều mà Leonard chưa làm ở cấp độ ưu tú.

Các trường hợp cho LeBron James
Trong khi đó, một cuộc bỏ phiếu MVP cho James không bao giờ bị thất lạc. Anh ấy là, khi anh ấy là bảy hoặc tám năm qua, người chơi giỏi nhất trong giải đấu, vẫn có nhiều khả năng hơn bất cứ ai đặt bản in của anh ấy trên một trò chơi. Và ở tuổi 32, với tất cả những năm tháng hao mòn, cũng như trách nhiệm tinh thần của vai trò lãnh đạo trên vai anh, số lượng anh ta đưa ra mùa này là vô lý: 26,3 điểm cho mỗi trận đấu, trên 54,5% bắn từ sàn nhà – tốt hơn tỷ lệ phần trăm bắn hơn Harden, Westbrook, Leonard hoặc Durant – cùng với mức cao trong sự nghiệp rebounds (8.6) và hỗ trợ (8.7).

Các rebounds và hỗ trợ đặc biệt ấn tượng. Rất nhiều MVP giải đấu có trung bình nhiều rebounds trong MVP của họ nhiều hơn James, và một số có trung bình hỗ trợ nhiều hơn. Nhưng cầu thủ cuối cùng trung bình nhiều hoặc nhiều hơn trong cả hai loại trong một năm MVP là Wilt Chamberlain, vào năm 1967-68, khi anh trung bình 23.8 (!) Rebounds và 8.6 hỗ trợ.

Và, chúng tôi đã đề cập đến James là 32 tuổi – lâu đời nhất trong bốn năm của các ứng cử viên MVP lớn, cũng đã chơi ít nhất 15.000 phút nữa trong sự nghiệp của anh ấy (hơn 41.270 sau trò chơi cuối tuần này) hơn Durant (26.218 phút làm việc trước khi trở lại chơi Đêm thứ bảy), Westbrook (khoảng 22.767), Harden (20.628) và Leonard (12.119). Thêm 15.000 phút nghề nghiệp này chỉ là một chút ngắn trong bốn mùa giải bổ sung của trò chơi – và điều đó thậm chí còn không tính thêm sự hao mòn mà James đã tích luỹ được thông qua ba đội tuyển Olympic của Mỹ.

Tuy nhiên, Cavaliers của ông đã ít hơn chi phối cho kéo dài của mùa giải. Không phải tất cả đều là lỗi của anh ta, nhưng như là tiếng chuông của đội, anh ta vẫn phải chia sẻ trách nhiệm của mình. Với một vài trường hợp ngoại lệ, phòng thủ của Cleveland đã khủng khiếp trong nhiều tháng nay và đứng thứ 29 trong bảng xếp hạng phòng thủ kể từ khi giải lao All-Star. Và ngay cả trong một Hội nghị Đông được cải thiện, Cavs không có khả năng rút lui và giành được lợi thế sân nhà làm việc chống lại ứng cử viên của James.

Có nói tất cả điều đó, bạn có thể bỏ phiếu đầu tiên cho James hoặc Leonard và cảm thấy tuyệt vời về nó. Cả hai đều có nhiều hơn các ứng cử viên đáng tin cậy.

Tại sao tôi chọn Westbrook hơn Harden
Nhưng với tôi, điều này đi xuống Harden và Westbrook. Hoặc, Westbrook và Harden. Đó là cách họ đã lật và lơ lửng trong đầu của tôi tất cả các mùa. Hỏi hôm thứ Ba, và tôi sẽ có một câu trả lời khác so với hôm thứ Hai. Nếu các phiếu bầu không đến hạn vào cuối tuần, tôi có thể dành vài tuần tới để lẩm bẩm với chính mình.

Đó là khủng khiếp và sai cho người hâm mộ của cả hai để disparage hoặc. Mỗi người đã có một mùa đáng kể trong lịch sử. Phần lớn những gì được chuyển cho “phân tích” trong một số vòng kết nối – tôi dành cho Harden, vì vậy tôi phải phá giá những gì Westbrook đã làm và ngược lại – là yếu tố tồi tệ nhất trong cấu trúc truyền thông xã hội. khác biệt và đáng giá hơn là thừa nhận rằng cả hai đều nổi bật và MVP xứng đáng, vì những lý do khác nhau.

Harden đã giật gân. Ông dẫn đầu NBA trong Win Shares (14.7) và cổ phiếu chiến thắng tấn công (11.3), theo basketball-reference.com. Ông dẫn đầu giải đấu trong hỗ trợ. Anh ấy đã ghi bàn hoặc hỗ trợ hơn 56 phần trăm tất cả các điểm của Houston trong mùa giải này, đó là tổng số điểm nhiều nhất được tạo ra bởi một cầu thủ kể từ Nate Archibald năm 1972-73.

Anh ghi được 1.472 điểm trong mùa giải này trên 3 con trỏ và ném miễn phí, thứ hai được sản xuất nhiều nhất trong sự kết hợp trong lịch sử giải đấu, chỉ sau 1569 của Curry kết hợp ném miễn phí và 3 con trỏ mùa trước. Và anh ấy là cầu thủ duy nhất trong lịch sử giải đấu ghi được 2.000 điểm và hỗ trợ thêm 2.000 điểm cho đồng đội.

Và: đội của anh ấy đã làm rất nhiều, tốt hơn nhiều so với bất cứ ai nghĩ rằng nó sẽ, với một kỷ lục 54-26 và một hạt giống số 3 trong playoffs Hội nghị phương Tây. Ông đã nhận trách nhiệm vào thời điểm huấn luyện viên mới Mike D’Antoni cho anh ta vào đầu mùa giải và đã không nhìn lại. Anh ấy là một người thông cảm, một đồng đội tuyệt vời, một nhà lãnh đạo trong mọi ý nghĩa của từ đó.

Tôi không bỏ phiếu chống lại anh ta.

Tôi đang bầu cho Westbrook.

Đây là lý do tại sao:

1. Trung bình gấp ba lần – không phải là một chỉ số tùy ý, mà là một phương tiện để thắng trò chơi.

Một số người ủng hộ Harden đã làm mất giá trị a) cách Westbrook đã có được gấp đôi gấp đôi trong mùa giải này, hoặc b) đánh giá tầm quan trọng của bản thân gấp ba lần. Một triple-double là tùy ý, đi một đối số; đồng đội của mình để anh ta có được tất cả các rebounds là khác.

Điểm công bằng cần giải quyết.

Một triple-double thực sự là một phép đo tùy ý về hiệu suất trên sân bóng rổ. Bạn biết những gì khác là tùy ý? Chiến thắng Triple Crown trong bóng chày, hoặc nhận được một hat trick trong khúc côn cầu – tại sao không ném mũ hoặc octopi sau khi ai đó ghi được bốn bàn thắng trong một trận đấu? Hoặc hai? Tại sao ba số có liên quan? Vấn đề là, bất kỳ nhóm các số liệu thống kê có thể được miễn nhiệm như vô nghĩa nếu bạn muốn họ được.

Vậy tại sao chúng ta giữ số liệu thống kê? Vì vậy, chúng tôi có một số đo lường thành tích trong một môn thể thao cụ thể. Và thành tích của Westbrook là điều mà không có người nào khác chơi ở NBA kể từ năm 1962 đã hoàn thành. Có, Harden gần với mức trung bình gấp ba lần. George Brett đã đánh bại .90 cho Royals vào năm 1980. Đó là một thành tích đáng kinh ngạc, đáng kinh ngạc. Nhưng nó không phải là .400, một trong những thành tựu về thánh chén của bóng chày – như trung bình gấp ba lần trong một mùa. Brett đến gần. Nhưng không phải .400.

Và … gấp đôi gấp đôi dường như là tiên tri trong việc dự đoán một điều: thắng và thua.

Jason Kidd đã có 107 sự nghiệp gấp đôi cho Dallas Mavericks, Phoenix Suns và New Jersey Nets trong sự nghiệp của mình. Anh ấy chơi cho các đội vô địch, các ứng cử viên và nhiều hơn một vài đội xấu trong những năm đó. Nhưng khi Kidd có gấp ba lần, đội của anh ta là 76-31 – một tỷ lệ thắng .710. Tôi nhìn nó lên.

Cùng với những dòng này, Westbrook có 42 đôi gấp đôi trong mùa giải này. Sau khi Westbrook ghi được 13 điểm cuối cùng của trận đấu Chủ nhật, bao gồm 40 foot ở còi để cho anh ta 50 điểm để đi với 16 rebounds và 10 hỗ trợ, kỷ lục của Thunder trong Westbrook trò chơi gấp đôi trong mùa giải này cải thiện đến 33-9 – tỷ lệ phần trăm thắng .786.

Điều đó có nghĩa là, phần lớn thời gian trong mùa giải này, Westbrook đã phải tăng gấp ba lần cho đội của mình để giành chiến thắng.

Nghĩ về điều đó. Khi Westbrook chưa nhận được gấp ba lần, đội của anh ấy là 13-25. Và bạn đang nói với tôi ba đôi của ông là tùy ý? Không, chúng gần như không cần thiết cho OKC trong năm nay.

Đối với “cho phép” Westbrook nhận được rebounds uncontested trên ném miễn phí ném … tốt, các đội khác đã bỏ lỡ ném miễn phí cho rằng để thậm chí có thể, phải không? Và nếu bạn nói với tôi rằng cầu thủ đầu tiên của Westbrook có lợi cho số liệu thống kê đệm đôi khi, tôi lấy nó, bạn chưa từng xem John Stockton chơi ở Delta Center.

2. Diễn viên phụ của Westbrook là… uh…

Vâng, chúng ta hãy so sánh.

Các đồng đội của Harden bao gồm Ryan Anderson, người đang bắn 40% trong mùa giải này trên 3 con trỏ, và Eric Gordon, người đang bắn 37% trên 3 con trỏ, và Patrick Beverley, người đang bắn 38%. James đang chơi với hai All-Stars khác trong Kyrie Irving và Kevin Love. Leonard đang chơi với Hall of Famers trong tương lai ở Tony Parker, Manu Ginobili và Pau Gasol. Danny Green đã bắn 55% trên 3 điểm trong vòng chung kết năm 2013. Trong vòng chung kết năm 2014, Patty Mills đã bắn 56,5%.

Và Durant … ừm, bạn biết anh ấy đang chơi ở đâu và với ai.

Ngược lại, Thunder được gắn với lần cuối trong giải đấu với tỷ lệ 3 điểm trong mùa giải này, và thứ 26 trong 3 điểm. Victor Oladipo là game bắn súng 3 điểm thành công nhất sau đội Westbrook; anh ấy tạo ra 2 con trỏ 3 trò chơi.

Nói cách khác, trong một thời đại được xác định bởi khả năng của một nhóm để tạo ra 3 con trỏ, OKC … không làm điều đó. Ở tất cả. Đây là một đội đã bỏ lỡ 24 cú sút thẳng trong một trận đấu NBA! Mùa này! Bạn có biết làm thế nào khó để bỏ lỡ 24 bức ảnh thẳng?

Tuy nhiên, Westbrook vẫn quản lý số liệu trung bình gấp đôi để hỗ trợ mùa giải này, trong một đội không thể bắn, và ngoài Steven Adams, không có sự hiện diện thấp mà bạn có thể ném bóng vào bên trong.

Điều đó đưa chúng ta đến…

3. Westbrook là MVP duy nhất chơi trên một đội đã thua một ứng cử viên MVP từ năm trước.

Làm thế nào để bạn quay trở lại khi bạn không nhận được gì cho người chơi tốt nhất của nhượng quyền thương mại của bạn? Câu trả lời là, trong hầu hết các trường hợp, bạn không.

Khi LeBron rời Cleveland vào năm 2010, Cavaliers đã đi từ 61-21 đến 19-63. Ngược lại, khi LeBron rời Miami để quay trở lại Cleveland, nhiệt độ tăng từ 54-28 lên 37-45. Khi Los Angeles Lakers giao dịch O’Neal trong năm 2004, họ đã đi từ 56-26 đến 34-48. Khi Shaq rời Orlando Magic cho Lakers thông qua cơ quan miễn phí vào năm 1996, Magic đã đi từ 60 chiến thắng đến 45.

Vân vân.

Tuy nhiên, mùa giải trước, với Durant và Westbrook, OKC đã thắng 55 trận. Năm nay, chỉ với Westbrook, OKC đã thắng 46 trận với hai trận còn lại. Giả sử họ chia hai cái cuối cùng. Có ai, trung thực, ai nghĩ rằng Thunder sẽ chỉ có tám trận đấu của tốc độ của mùa giải trước mà không có KD?

Hai năm trước, những người hâm mộ Rockets đã rất thích nghi khi Curry giành MVP qua “The Beard”. Tôi cũng thất vọng – tôi đã bình chọn cho Harden, tin rằng mùa giải của anh ấy có ảnh hưởng nhiều hơn cho đội của anh ấy. Và năm đó, những người ủng hộ Harden đã bác bỏ thực tế rằng các chiến binh của Curry có một kỷ lục lớn hơn rất nhiều (67-15) so với Harden’s Rockets (56-26). Bản ghi thua lỗ không thành vấn đề.

Vậy tại sao nó lại quan trọng? Và nếu điều đó xảy ra, tại sao bạn không đưa ra lý lẽ cho kết luận hợp lý của nó và đưa MVP cho Durant hoặc Leonard – những đội nào có hồ sơ tốt hơn Harden?

Nó không phải là kỷ lục thua lỗ không quan trọng. Nó có. Nhưng chỉ đến một điểm, và không đến mức mà nó quyết định. Cuối cùng, tôi gật đầu với Westbrook, một cầu thủ đã bất chấp lịch sử và back-to-backs và 24 trận liên tiếp bị mất trong một trận đấu (!) Và dẫn dắt đội của mình đến playoffs khi tất cả chúng ta nghĩ nơi duy nhất họ đứng đầu là Xổ số. Anh ấy là một mùa cho những cuốn sách – và cho MVP.